83, Samrat Prithviraj: 왜 발리우드의

83, Samrat Prithviraj: 왜 발리우드의
매년 전 세계적으로 제작되는 영화 수 기준 세계 최대 영화 산업인 발리우드가 팬데믹의 2년 만에 복귀를 위해 고군분투하고 있습니다.

영화에 굶주린 관객들의 억눌린 수요가 관객들로 가득 찬 영화관으로 이어질 것이라는 기대는 영화 관객들이 돈을 어디에 쓰는지 더 분별력 있게 됨에 따라 수백만 달러의 수익 손실로 거짓이었습니다.

83, Samrat Prithviraj

먹튀검증사이트 무역 수치에 따르면 2022년 상반기에 개봉된 20편의 주목할만한 힌디어 영화 중 15편이 박스 오피스에 진입했습니다.

여기에는 미국에서 가장 큰 슈퍼스타가 이끄는 프로젝트가 포함됩니다. Ranveer Singh’s 83과 Jayeshbhai Jordaar, Akshay Kumar의 Samrat Prithviraj, Bachchhan Paandey, Kangana Ranaut의 Dhaakad.

인기있는 힌두 왕에 대한 발리우드 영화가 실패한 이유
발리우드의 영역에서 수상한 남인도 영화
무역 전문가인 조긴더 투테야(Joginder Tuteja)는 “이 영화들 사이에 약 9천만 달러 – 1억 달러(7천582만 파운드 – 8천424만 파운드)의 손실이 발생했다”고 말했다. “위성 및 디지털 저작권이 없었다면 복구가 훨씬 더 어려웠을 것입니다.” more news

이러한 차질을 감안할 때 올해 전체 극장 수익은 기껏해야 4억 5천만 달러를 초과하지 않을 것이라고 Mr Tuteja는 추정합니다. 이는 2019년 박스오피스에서 제작된 약 5억5000만 달러의 힌디어 영화보다 1억 달러 부족한 금액이다.

박스 오피스를 괴롭히는 것은 무엇입니까?
약한 콘텐츠는 이러한 성능 저하의 원인 중 하나일 수 있습니다.

83, Samrat Prithviraj

Emkay Global Financial Services의 보고서는 “역사적으로 볼리우드 영화는 슈퍼스타에 대한 강력한 팬을 감안할 때 콘텐츠가 약한 경우에도 괜찮은 컬렉션을 보여주었습니다. 시간이 지남에 따라 콘텐츠가 주요 동인으로 바뀌면서 변한 것 같습니다.”라고 말했습니다.

그러나 제작자들을 혼란스럽게 만드는 것은 코로나19 이전의 박스 오피스의 풍미였던 중간 예산의 콘텐츠가 많은 영화도 큰 성공을 거두지 못했다는 것입니다. “관객은 이제 훌륭한 콘텐츠와 큰 스케일 모두를 요구하고 있습니다.”라고 Bhushan Kumar는 말합니다. , 그는 금융 수도 뭄바이에서 국가 최고의 영화 스튜디오 T-시리즈 중 하나를 운영하고 있습니다.

Kumar의 T 시리즈가 제작한 공포 코미디인 Bhool Bhulaiyaa 2는 2022년 가장 큰 수익을 올린 작품 중 하나였습니다. 그럼에도 불구하고 그는 최근의 실패 이후에 무엇이 작동하고 작동하지 않을지에 대해 제작자 사이에 “큰 혼란”이 있음을 인정합니다 .

그와 같은 제작자들이 변화하는 관객 취향과 극장과 스트리밍 플랫폼 간의 시청률 분열과 씨름하면서 영화를 승인하는 것이 그 어느 때보다 까다로워졌습니다.

설상가상으로 코비드 관련 지연, 취소 및 규약으로 인해 영화 예산에서 평균 10~15%의 비용 초과가 발생했다고 Kumar는 추정합니다.

비용은 올라가고 티켓은 더 비싸지고 극장 수용 인원은 줄어들었고 전염병 기간 동안 많은 스크린이 영구적으로 폐쇄되었습니다.

Emkay Global에 따르면, 수량화하기는 어렵지만, 족벌주의에서 종교적 감정을 상하게 한다는 주장에 이르기까지 다양한 문제에 대한 보이콧 및 반볼리우드 소셜 미디어 캠페인에 대한 요구가 증가하면서 업계 실적에도 타격을 입혔습니다.

남부 인도 영화가 하루를 구하다
이러한 격동 속에서 회복된 요소는 RRR,